幸运轮盘

2025年12月13日，“国家治理视角下的中国古代农民战争史”学术研讨会在山东济南成功召开，本次学术论坛由中国农民战争史研究会、幸运轮盘-幸运轮盘线上 主办，来自中国社会科学院、苏州大学、陕西师范大学、西北大学、南京师范大学、河南大学、山西大学、天津师范大学、山东师范大学、聊城大学以及山东大学等20多所高校、科研院所40余位专家学者参与学术研讨。

12月13日上午，研讨会举行开幕式，由山东大学易学与中国古代哲学研究中心教授、中国农民战争史研究会秘书长刘保贞主持。幸运轮盘-幸运轮盘线上 教授、中国农民战争史研究会原会长孟祥才，山东大学讲席教授、幸运轮盘 院长、中国农民战争史研究会会长王学典，陕西师范大学人文高等研究院教授、中国农民战争史研究会常务副会长臧知非，山东大学历史文化学院院长代国玺先后致辞。

王学典教授对各位专家学者顶风冒雪前来参加本次活动表示欢迎，他在致辞中强调，农民战争史是中国史研究中的一个重要分支，随着社会的发展、国家的转型，它所承担的现实意义与学术使命已经发生了变化。因而本次研讨会将主题确定为“国家治理视角下中国古代农民战争史研究”，就是要求我们从“国家治理者”的角度，研究历史上的农民战争问题。历代农民战争的发生主要是国家治理体系崩溃的结果，从这个角度来总结国家治理的经验教训，对今天提升国家治理能力具有重大意义。另一方面，农民战争史研究会是新时期最早成立的专业学会之一，但时至今日，农民战争史研究的热潮已经退去，如何扭转现有局面，是新一代学者需要承担的使命之一。最后，王学典教授对即将诞生的第十一届理事会提出期许，希望新的负责团队能够承前启后，改变当下“不绝如缕”的现状，把农民战争史研究推向新阶段。

孟祥才教授回顾了新中国成立以来农民战争史的研究历程，分析了20世纪50年代农民战争史研究作为“五朵金花”之一，取得巨大反响与较高成就的内外因由，同时也从学术的角度对农战史研究近70年来的起落沉浮，特别是以往研究中存在的缺陷，进行反思与检讨，号召“让学术回归学术”。孟教授指出，农民战争史的研究回归学术语境之后，仍然是一个值得研究的课题，农民战争如何推动历史发展，到目前仍然是一个未竟的问题——给它一个日益接近科学的结论，这是当下一代学者的重要使命。

臧知非教授指出，王学典先生是一位有情怀、有激情、有责任的学者，擅长从现实发展、社会变迁的逻辑关系考察中，反推学术研究如何实现自身的价值，并为学术与现实政治如何统一，做出建设性探索。臧知非教授回顾自己的农民战争史研究历程，提倡将中国的土地、赋役、农民命运与国家制度紧密关联，在更广阔更深层的层面，分析中国古代社会发展演变的深层逻辑，把传统中国社会诸要素进行一体化考察。臧先生强调，对于一门学问而言，辉煌与落寞是必然，但并不等于农民战争史研究就可以合理的沉寂下去。农民战争史研究的基础仍在，所以我们应该以总体的、联系的、发展的、以人的命运为核心的马克思主义方法论为指导，深层次地探索中国的古今之变，为现实的发展提供镜鉴。前人的思想永远不会谢幕，在这一基础上，学会新一届理事会一定会将农战史研究带向新的里程。

代国玺教授认为农民战争史研究是山东大学历史学科中传承下来的重要学统，他对中国农民战争史研究会历届学者的长期坚守表达敬意。代国玺教授指出，新中国史学的“五朵金花”除农民战争史外都实现了转型转化。农民战争史是当时唯物史观指导下，研究中国历史的产物，但时至今日仍然是一个十分重要的学术问题，也是“真理之学”，是理解中国古代社会演变的根本问题，更是探讨中华文明发展特征的关键节点。随着新材料的发现和研究视角的转换，农民战争史的系列问题还需广大学者要久久为功、持续努力。

中国农民战争史研究会召开理事会，由臧知非教授主持。受王学典教授委托，刘保贞教授从党建、业务、财务三方面汇报本届学会工作。经无记名投票，大会选举产生了新一届理事会成员。

幸运轮盘-幸运轮盘线上 教授陈峰代表新一届理事会致辞。他首先感谢历届学会领导以及与会专家学者对新一届中国农民战争史理事会的信任与支持。他强调，1978年12月在上海召开的中国农民战争史学术研讨会，是新时期首次召开的全国性学术会议，开风气之先，是新时期史学的一声春雷，为整个八十年代史学大变革打开了一个突破口，在学术史上留下浓墨重彩的一笔。正是在这次会议上诞生了中国农民战争史研究会。史学界领军人物吴泽、漆侠、田昌五、孟祥才、王学典诸位先生先后担任学会会长，筚路蓝缕、苦心经营，以农民战争史为切入点，为推动中国史学繁荣发展，做出了杰出贡献。新一届理事会负责同志力争将前辈先贤的薪火传承延续下去，使农民战争史研究成为中国史学的一个特色领域、一个值得开采的富矿。21世纪以来，中国史学有突飞猛进的发展，新观点、新理论、新材料层出不穷，新文化史、新革命史、全球史、概念史等诸多方法，都可以用于农民战争史的研究，使之走出传统模式的窠臼，与学术前沿同步共振，焕发新的生机。相信在学界同仁的支持下，学会将成为一个有活力、凝聚力、创新力的学术共同体，努力为整个历史学科繁荣发展作出贡献。

第一场主题发言由南京师范大学教授晋文主持，山东大学教授杨瑞、聊城大学教授赵少峰评议。山东大学教授刘玉峰对20世纪50年代以来农民战争史研究的兴衰沉浮进行了批判式回顾，认为农战史研究的“过热”“过冷”均非正常，“过热”呈现着非历史主义的偏差失误，而“过冷”则预示着中国史研究领域将面临重大缺失。在刘玉峰教授看来，农民战争是中国历史发展进程中关键性的客观史实，对于回答中国历史发展的道路及其特点，具有极高的学术价值，因而学界理应对这一重大史学课题进行持续且深入的研究。河南大学教授耿元骊聚焦于宋代的赋税征收特征，考察了两宋“预借”形成的历史渊源及其影响，认为这一“超额的掠夺性财政运行模式”长期存续，严重影响到百姓生活和各层级财政的平稳运行，进而由于县政破坏最终导致了基层社会秩序失调，形成了中央集权与地方社会无序的双重紧张特点。天津师范大学教授张秋升从国家治理的视角下对《明史·流贼列传》进行再审视，从“流贼列传”之“流”出发，提出中国古代国家治理的首要目标与根本问题，是让农民安定在土地之上，而不是成为“流动的群体”；其次，从中国古代农民起义爆发的社会根源与基本特征着眼，反思了历代王朝的治理方式的得失。此外，张秋升教授强调了史学工作者对下层民众进行研究时，应当同时具备悲悯之心与敬畏之情——“悲”民生之多艰辛，“敬”民力之巨大——从这一意义上讲，情感史的路径不失为当下研究农民战争史的一个新的突破口。山东大学教授张献忠关注王阳明“事功”与“心学”的内在统一，认为王阳明之所以能获得当时和后世的高度褒扬，根本原因在于他的一切军事行动，最终指向并非是单纯的军事征服，而是一场更为艰巨、更为根本的道德与社会重塑工程。王阳明的军事行动，是其“知行合一”哲学在危急局势下的凌厉展现；而他的善后措施，则是其“致良知”学说在社会治理层面和政治领域的系统性展开与应用，是“知行合一”的鲜活范本。苏州大学教授朱从兵从“什么是农民”“如何看待农民”以及“如何从思想维度看待农民”等问题出发，层层递进地剖析传统农民的思想困境，提出“小农意识”与“皇权主义”已然成为一个思想命题或评价标准，但二者的基本内涵仍需进一步厘清，这是定义“农民”以及发掘其身份转换的前提要素。南京师范大学教授薛海波考察了北魏均田制语境下国家、豪族与小农之间的互动关系，认为均田制本质上是北魏运用国家力量对五胡十六国土地占有关系的一次大规模整理和确认，没有解决农民与土地之间的紧张与矛盾，亦非平均分配土地，而是国家在人身层面控制农民的落后手段，无法成为中古土地制度的发展方向，最终与门阀制一样在唐后期走向瓦解。

评议环节，葛焕礼研究员指出，本次学术会议已经能够呈现出研究视角转换带来的农民战争史研究的新生机，农民战争史研究日后定将大有可为。沈骅副教授同样认为，“国家治理视角下的农民战争史研究”这一议题的设置，能够源源不断地激发新的问题意识。国家治理的视角能够推动学术研究走出单一的阶级斗争思维，从而回归到对于治理体系成败问题的探讨，从而触及农民问题激化的根源。此外，在社会大众的动员与组织能力，以及口号与理念的宣传等方面，都在潜移默化的影响着社会的走向，从而为国家基层治理提供有益的参考。董粉和教授指出，时至今日农民战争史研究的基本议题已经在发生变化，在传统议题之外，将来的农民战争史研究不仅要研究“战争”这一表征，还应观照农村、财政以及社会经济等多领域的问题，才能回应传统中国社会结构及其运行机制的内在逻辑。